织梦CMS - 轻松建站从此开始!

江山市信息网

当前位置: 江山市信息网 > 体育 > 过度使用VAR导致2负面影响 是否需引入鹰眼挑战

过度使用VAR导致2负面影响 是否需引入鹰眼挑战

时间:2018-03-12 04:43来源: 作者:admin 点击: 54 次
过度使用VAR导致2负面影响是否需引入鹰眼挑战 2018-03-1208:34来源:射门中国鹰眼/中超 原标题:过度使用VAR导致2负面影响是否需引入鹰眼挑战黑晓虎这位陕西籍主裁判,昨天和VAR(视频助理裁判)这件中超新事物一起成为焦点。贵州恒丰与河北华夏幸福打成了2比3,令人奇怪的是,这场比

过度使用VAR导致2负面影响 是否需引入鹰眼挑战

2018-03-12 08:34来源:射门中国鹰眼/中超

原标题:过度使用VAR导致2负面影响 是否需引入鹰眼挑战

黑晓虎这位陕西籍主裁判,昨天和VAR(视频助理裁判)这件中超新事物一起成为焦点。

贵州恒丰与河北华夏幸福打成了2比3,令人奇怪的是,这场比赛中有3个进球,主裁判黑晓虎居然都要通过VAR来判断是否有效。最终,比赛不得不补时长达10分44秒之久。比赛中途又出现了角球旗被踢断的事件,场地方居然无法第一时间找到更换的新旗,双方球员只得合力上演“修补角球旗”的奇葩一幕,又足足耗费了5分多钟。所有比赛时间加起来,90分钟的比赛居然耗时超过120分钟,相当于打了一场“加时赛”!

中国足协引进VAR的初心是为了判罚更加公平,也符合国际足联的趋势。从中超前两轮的16场比赛来看,使用VAR的场次超过三分之二。毫无疑问,VAR确实可以准确地解决一些争议,比如:富力雷纳迪尼奥的进球被吹掉,VAR显示越位;北京国安由巴坎布打进的关键第2球,虽然助理裁判示意越位,但VAR判断没有越位。

目前,国际足联严格规定VAR只能由主裁判发起,且只有4个场景可以使用,中超也跟随这个判例。但是,如果每个进球都要主裁判通过VAR才能判断,那么必然带来两个负面后遗症:一是比赛被打断得支离破碎,足球失去了流畅的观赏性;二是主裁判变得极端依赖VAR,自身的权威性大大下降,又谈何业务能力的提升?很多球迷吐槽:还不如全场使用电子裁判,节省主裁判和助理裁判的成本呢!

中超能否限制每场比赛主裁判发起VAR的时长?又或者能否像网球和排球那样,引进“鹰眼挑战”规则呢?

来源:广州日报返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

阅读 ()

(责任编辑:)
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:
发布者资料
查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级: 注册时间:2018-09-18 21:09 最后登录:2018-09-18 21:09